av Mike Arnold

Det har gått over 80 år fordi det aller første steroidet, testosteron, ble syntetisert i et amerikansk laboratorium. Når de innså de forskjellige potensielle farmasøytiske applikasjonene, ble det raskt overholdt av de forskjellige testosteronestere. Selv om steroidforskningsstudie fortsatte å holde seg et hett tema i det medisinske samfunnet, ville det være ett 20 år før steroidet vokser ville begynne for alvor. Fra og med frigjøring av Dianabol, ville denne perioden med steroid velstand løpe fra 1956 med begynnelsen av 1970 -tallet, i løpet av den tiden 100 -tallet av nye steroider ville bli etablert som potensielle behandlinger for en rekke medisinske tilstander.

Nesten best fra starten av, begynte kroppsbyggere så vel som utholdenhetsutøvere å bruke disse medisinene for å forbedre ytelsen, men det burde forstås at steroidforskningsstudie så vel som avansement ble utført for ett hovedformål – å behandle forskjellige, diagnoserbare medisinske tilstander. Bortsett fra Dianabol, ble ingen av steroider brukt av idrettsutøvere for ytelsesforbedring etablert spesielt for funksjonen for å maksimere muskelmassevekst eller utholdenhetsgevinster. I mange tilfeller var den anabole effekten av disse reseptbelagte medisineringene helt irrelevante – ikke til og med. Å være uspesifikke i sine handlinger, og steroider påvirker flere kroppssystemer når de så vel som ofte tider, det var deres ikke-muskelbyggingspåvirkninger som gjorde dem nyttige for å behandle forskjellige medisinske tilstander.

For eksempel ble Anadrol, et steroid som er anerkjent i dag som en av de mest potente massebyggende oralene, opprinnelig etablert for å behandle anemi, for ikke å utvikle muskler. For de som lider av anemi, var dens muskelmassebygging styrke helt irrelevant. Det disse menneskene trengte var forbedret produksjon av røde blodlegemer så vel som med Anadrol som utførte en ekstremt flott oppgave med å forbedre RBC -antallet, var beslutningen om å skape denne medisinen som en behandling for anemier en rasjonell. Fra en kroppsbyggers perspektiv, det skjedde bare å være enestående også til å legge til størrelse og styrke.

Andre foreløpige medisinske anvendelser inkluderte: forbedret vekst hos korte barn, induserte forsinket mannlig pubertet, behandling av brystkreft, unngå osteoporose så vel som i noen tilfeller, øke/bevare muskelmasse. Men i alt imidlertid et av disse eksemplene var muskelmassebyggende styrke helt irrelevant, så vel som selv i de tilfellene der myotropisk styrke var en faktor, var det aldri den overordnede faktoren. Mye mye mer essensielt var å sørge for at medisinen som ble valgt var 1) tilstrekkelig effektiv i Ecuadors herrelandslag i fotball Skjorter sin viktigste anvendelse, så vel som 2) mangler sidepåvirkninger som ble tenkt på uakseptabelt i målpopulasjonen. En steroids muskelmassebygging styrke var aldri den beste bekymringen så vel som ofte, ble ikke tenkt på i det hele tatt.

Anavar er et flott eksempel på et medisiner som opprinnelig ble opprettet for sine mager massebygging/beholderegenskaper, men dette ber bekymringen “hvorfor ble Anavar valgt for sine anabole påvirkninger når mange andre steroider er langt mye mer effektive i denne forbindelse?” Årsaken er enkel. Anavar har svake androgene egenskaper, noe som gjorde det mulig å bruke hos menn, kvinner, så vel som barn uten å sette dem i betydelig fare for å oppleve androgene bivirkninger – en viktig vurdering for en stor del av befolkningen (kvinner Chelsea FC Skjorter så vel som barn) . Muskelmassebygging av styrke ble gjerne ofret hvis det antydet at klienter ville bli skånet for bivirkningen forbundet med sterkere androgener. Visstnok ville testosteron vært mye mer effektiv i denne forbindelse, så vel som til og med tryggere fra et kardiovaskulært så vel som lipidsynspunkt, men dets tilbøyelighet til å sette i gang maskuliniserende sider ville ha diskvalifisert det best på stedet, og det er derfor det så vel som Andre, mye kraftigere medisiner ble aldri valgt for dette formålet.

Uansett krav som er inkludert i valgprosessen, som er forskjellig fra medisiner til medisiner, avhengig av dens potensielle anvendelse, forblir sannheten at myotropisk styrke aldri var en hovedhensyn når du valgte hvilke steroider som ville bli gjort til reseptbelagte medisiner. Selv om mange av våre konvensjonelle reseptbelagte AA -er absolutt er kraftige muskelmassebyggere, ble de aldri utviklet for å tilfredsstille behovene til kroppsbyggere/styrkeidrettsutøvere. Når dette er tilfelle, hvorfor i all verden er så mange kroppsbyggere hjernevasket til å tro at vår nåværende liste over AAS er like stor som det blir for kroppsbyggingsformål?

Du kan satse på deg at hvis målet med farmasøytiske forskere tilbake på 50-70-tallet var å maksimere muskelmassevekst så vel som utholdenhet for sportsprestasjoner, at vår nåværende vaktliste for AAS ville være helt annerledes enn hva det er i dag. Forstå dette, hvorfor er så mange kroppsbyggere helt stengt for konseptet THatt Det kan være andre steroider av verdi for kroppsbyggere/styrkeutøvere? Tross alt, av 100 -tallet av AAS som ble syntetisert, samt utforsket for aktivitet i løpet av AAS -gylne år, ble bare noen få partier gjort til reseptbelagte medisiner. Hva med resten? Visstnok må det være minst noen få som kan utnyttes i kroppsbyggingen så vel som utholdenhetssamfunn?

Heldigvis har det vært en rekke fremtidsrettede individer det siste tiåret som innså dette i tillegg til å ta skritt for å bringe dem på markedet. Mange av disse medisinene ble opprinnelig utgitt som lovlige kosttilskudd (eks. M1T, SD, Pheraplex, etc), men har imidlertid blitt lagt til den stadig voksende listen over administrerte stoffer. Selv om mange av disse produktene var mindre effektive for vekst så vel som utholdenhet enn konvensjonelle AA – .

Selv om det ikke er tvil om at en rekke av disse “OTC” -produktene har oppdaget et rettmessig sted i samfunnet vårt, for det meste, har alle alle vært orale steroider. Siden OTC -virksomhet ikke kan tilby produkter utviklet for injeksjon, ble de bare begrenset til medisinene som kan konsumeres oralt. Dette etterlot dem begrenset til metylerte medisiner. Selv om metyler kan være ekstremt effektive, kan de ikke administreres langvarige på grunn av deres hepatotoksiske egenskaper, samt negativ innvirkning på det kardiovaskulære systemet. Dette innebærer at ikke-metyler, eller injiserbare stoffer, er helt viktige for en kroppsbyggers langvarige suksess.

Når vi evaluerer syklusene til dagens kroppsbyggere, ser vi at flertallet har valgt å holde seg til konvensjonelle AA – feil. Med dette sagt, hva er noen ikke-tradisjonelle AA-er som kan brukes til å bruke av kroppsbyggere i dag? Å være at mange er kjent med ikke-tradisjonelle oraler (ofte referert til som “PH-er” så vel som “designere”), vil jeg ta et øyeblikk til å gjennomgå noen ikke-metylerte injiserbare stoffer som kan brukes til plassering av konvensjonelle injiseringer.

Trestolone har samlet en overholdelse av de siste årene så vel som av stor grunn; Det er en ekstremt potent ikke-metylert injiserbar som raskt kan brukes på plassering av nandrolon eller boldenon under ens massebyggende syklus utenfor sesongen. Faktisk er Trestolone betydelig mye kraftigere enn noen av disse medisinene, så vel som på dette tidspunktet, det ser ikke ut til å være noen form for mye mer skadelig for kroppen enn mange konvensjonelle injiserbare ting. Når du prøver å forklare dette stoffets effekter, har mange benyttet begrepet “supertestosteron”, som etter min erfaring ser ut til å være en ganske presis uttalelse.

Trestolone er et vanlig følelsesmessig steroid, og er den eneste AAS som er i stand til å erstatte testosteron når det gjelder fysiologisk funksjon. Denne medisinen aromatiserer, så vannoppbevaring er en realitet. Det er heller litt informasjon tilgjengelig om disse tingene, så vel som med et forbedrende antall ekte produkter som treffer markedet, det har endt opp med å være et mulig valg for inkludering i ens sykluser. Mange som har utnyttet medisineringsforsikringen, hevder det er eksepsjonelt for Nandrolone så vel som Boldenone ved å bygge muskler – et forsikringskrav jeg oppstår å være enig i. Jeg tenker på at Trestolone skal være perfekt for massebygging utenfor sesongen eller til bruk i første halvdel av konkurranseforberedelsen, når vannretensjon så vel som østrogene sidepåvirkninger er mindre bekymringsfull. Etter å ha hatt betydelig personlig erfaring med denne forbindelsen, tenker jeg på at den er en av de beste, om ikke det ekstremt fineste ikke-metylerte steroidet å stable med testosteron for ren muskelmassevekst. Sannheten om at det er hyggelig å bruke bare tilfører lokket. Noen kan oppgi at denne tittelen tilhører trenbolone, så vel som mens jeg på samme måte vil rangere trenbolone øverst på listen, gir jeg kanten til Trestolone på grunn av sannheten at den utvikler minst en like mengde muskelmassevev, men uten De ugunstige sidepåvirkningene som generelt følger med trenbolonbruk.

Dihydroboldenon forsto også en 1-testosteron (for ikke å forveksle med M1T, som er et helt annet medikament), er et EQ-derivat så vel som en mer enestående ikke-metylert AAS, som kan brukes til å utnytte begge -Sesong så vel som før-konkurranse. I motsetning til Trestolone, er DHB et tørt steroid, men likevel mye mer enn i stand til å tilsette fremragende mengder magert vev. Noen har henvist til DHB på en “sidepåvirkning helt gratis trenbolone” eller en “super-primo”. Etter å ha intim erfaring med dette stoffet, kan jeg se nøyaktig hvordan disse begrepene oppsto. Likevel vil jeg likne DHB MUCh mer til en super-primo enn en bivirkningsfri Tren, bare siden den virkelig er som en super-primo. Når det gjelder sidevirkninger så vel som visuelt utseende, er det nesten lik Primobolan, men det er mye mye dyktigere som en muskelmassebygger.

Hvis man søker etter trenlignende påvirkninger uten sidene, er dette omtrent så nært du kommer til å komme. Selv om det ikke er ganske så sterkt som Tren for muskelmassevekst sammenlignet på mg per mg basis, gir den ekstremt lignende kosmetiske effekter. Etter min erfaring er en dose på 600-800 mg/uke lik 300-400 mg Tren når det gjelder både vekst og muskelmassehardhet, med den største fordelen som mangel på merkbare bivirkninger. Sammenlignet med EQ, fra det jeg kan se, er DHB eksepsjonell er ganske mye alle måter. Jeg ser ingen grunn til å bruke EQ når et flott DHB -produkt av høy kvalitet er tilgjengelig, med mindre personlig reaksjon dikterer noe annet.

Dessverre tilbys bare Trestolone så vel som Dihydroboldenone noen ganger noen ganger av UGLs. Mens Trestolones tilgjengelighet vokser jevnlig, er DHBs tilgjengelighet dårlig. Jeg har ingen tvil om at hvis riktig produserte versjoner av disse medisinene ofte var tilgjengelige, ville populariteten deres skyte. For å forstå nøyaktig hvor fremragende disse medisinene fungerer i den virkelige verden, kan jeg ikke se noen form for grunn til at de ikke ville gjort det. Medisiner som Nandrolone så vel ACF Fiorentina Skjorter som Boldenone har vært de grunnleggende testosteron -stablerne i generasjoner nå, med få individer som til og med gidder å bekymre seg for hvorfor vi fortsetter å utnytte nøyaktig samme gamle dritt tiår etter tiår, med bit med hensyn til utvikling eller forbedring. Derfor fortsetter Ugls å tilby nøyaktig samme gamle ting, siden det er nettopp det de tror alle vil ha.

Med mindre folk begynner å snakke opp i tillegg til at du krever et større utvalg av produkter, vil du fortsette å se nøyaktig samme AA -er som blir gitt på produktoppføringer de neste 20 årene. Jeg forstår ikke om deg, men jeg er ikke materiell med middelmådighet. Jeg vil ha nyere så vel som bedre – og jeg vil ha det før heller enn senere. Jeg har bare berørt overflaten av dette problemet, ettersom det er mange utrolige steroider-både metylerte så vel som ikke-metylerte-som kan brukes med fantastisk suksess av kroppsbyggere så vel som utholdenhetsutøvere. Snakk med UGL – la dem forstå at du vil få tilgang til et større utvalg av AAS, så vel som å fortelle dem de spesielle du er interessert i. Hvis du vil se Bolasterone gjort tilgjengelig, fortell dem. Hvis du vil kunne kjøpe Dimethyltrienolone, gi dem beskjed. Med litt forskning, vil du begynne å gjenkjenne nøyaktig hvor mange mordersteroider allerede er oppfunnet, men som UGLs slutter å jobbe å tilby av ingen annen grunn enn mangel på forbrukernes etterspørsel.